现今，中国企业被337调查早就不是新鲜事。多达，2007年－2012年，中国企业遭遇美国337调查占到其全球调查总量的三分之一左右。而337调查是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条款，针对一般不不顾一切贸易和有关知识产权的不不顾一切贸易展开调查和判决。

　　2013年7月，美国国际贸易委员会又对三一重工（行情，问诊）（600031.SH）启动了337调查，从而引发普遍热议。虽然遭遇调查，三一重工对未来在美国市场的命运并不忧虑。

甚至指出早来比晚来好，因为给输掉带给的竞争压力是遭调查的最根本原因。三一重工有关负责人就对媒体回应，他们对夺得337调查特别是在是牵涉到专利部分的胜利信心满满。

　　事实上，早在2012年，美国国际贸易委员会就对华为、中兴、宏达、三星、佳明等境内外知名企业发动了大规模的337调查。仅有2012年上半年，美国就对中国台湾和大陆发动了25起337调查，占到总发动量的86.2％。　　值得注意的是，在美国国际贸易委员针对三一重工337调查的声明中，除了少见的专利侵权行为指控之外，还多了一项伪造商业机密的指控。这项指控在近年也更加多地被美国企业所用于。

　　比如，坐落于江苏省张家港市的华奇（张家港）化工有限公司（全称华奇化工）在其产品刚刚转入美国市场时也被美国国际贸易委员会以伪造商业机密为由发动337调查。华奇化工截至目前早已为此代价多达1000万美元的应诉成本，而这并不还包括商机损失、声誉损失等其他损失。

　　华奇化工董事长杨全海对记者回应，我们不是三一重工，也不是华为，这个案子如果落在三一或华为身上，1000万美元有可能没什么。但我们身负了相当大的压力。

只不过这次337调查确实牵涉到美国市场的涉及树脂产品不过只有区区几吨，影响不大。但如果我们不应诉，就不会构成一个很坏的先例，让美国人产生中国企业从来不偷窃商业秘密的先入为主的观念；而我们如果应诉不大力造成这个案子大败了，其中牵涉到的一些关键点就不会沦为美国判例，对未来应诉337调查（尤其是商业秘密类337调查）的中国企业十分有利，不会直接影响到中国其他企业的诉讼结果。　　中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、澳门大学法学院院长莫世健就指出，337调查被国际贸易专家指出是美国企业制止竞争对手的产品转入美国市场最省钱、最省时的法律途径。康栢会计师事务所罗汉文曾公开发表对媒体回应，美国屡屡对中国发动337调查是因为中国近年来出口产品的技术含量大大升高，威胁到了美国本土企业的发展，美国政府寄希望于337调查抨击中国产品转入美国市场。

　　有分析人士认为，在中国企业走向世界过程中，海外的专利申请一定要做到，这样才能有拳头和竞争对手抗衡，而企业的内部知识产权风险预警也要做到。同时，企业进占国际市场时，一定要熟知当地法律。随着中国对美出口的技术提高和出口量的减小，美国的贸易保护主义日见浮现，其杀手锏之一就是知识产权问题，并有欺诈的偏向，337调查早已沦为国内企业进占美国市场的拦路虎。

这迫切需要国内企业以大力的态度加以应付，并充分发挥企业自身、行业的组织、中介组织的起到，挽回被动有利的局面，力争构建一个公平合理的国际商业环境。

本文来源：BOB体育手机网页版-www.wh-beimo.com